conference

Entre l’atelier de l’artiste et le laboratoire du chimiste, il y a des ressemblances, même si le peintre n’a pas toujours recours à des théories complexes pour réaliser le liant qui lui permet d’appliquer la couleur dont il rêve. L’histoire de l’art l’a prouvé : dans leurs pratiques artistiques, les créateurs ont souvent inventé des moyens sophistiqués pour parvenir à leurs fins. Pour autant, avec le temps, il n’est pas toujours facile de reconstituer leurs cheminements et les différentes étapes de leurs réalisations. 

Aujourd’hui, plusieurs spécialités scientifiques permettent d’étonnantes investigations dans ces ateliers de la création. Depuis l’invention de la chimie proprement dite, au XVIIIe siècle, la science n’a cessé d’apporter à l’historien de l’art comme à l’archéologue des outils pour mieux décrypter les œuvres, les authentifier, et aider aussi l’artiste à trouver de nouvelles matières.

Des peintures pariétales de Lascaux à celles de Léonard de Vinci, sans oublier les fards de l’ancienne Égypte, qui alliaient le divin et le médical, les investigations scientifiques les plus modernes nous révèlent aujourd’hui l’invisible. Ainsi, la composition chimique de certains blancs permet de dénoncer le faussaire maladroit ou malchanceux. Du Paléolithique aux années 2000, voyage au cœur d’un dialogue essentiel entre la Science et l’Art.

Avec Philippe Walter, directeur de recherche au CNRS, directeur du laboratoire d’archéologie moléculaire et structurale (CNRS-UPMC) et Francois Cardinali, journaliste, auteurs de L’Art-Chimie. Enquête dans le laboratoire des artistes (Éditions Michel de Maule). Rencontre animée par Daniel Fiévet, journaliste scientifique et producteur à France Inter.

Entre l'atelier de l'artiste et le laboratoire du chimiste, il y a des ressemblances, même si le peintre n'a pas toujours recours à des théories complexes pour réaliser le liant qui lui permet d'appliquer la couleur dont il rêve. L'histoire de l'art l'a prouvé : dans leurs pratiques artistiques, les créateurs ont souvent inventé des moyens sophistiqués pour parvenir à leurs fins. Pour autant, avec le temps, il n'est pas toujours facile de reconstituer leurs cheminements et les différentes étapes de leurs réalisations. Aujourd'hui, plusieurs spécialités scientifiques permettent d'étonnantes investigations dans ces ateliers de la création. Depuis l'invention de la chimie proprement dite, au XVIIIe siècle, la science n'a cessé d'apporter à l'historien de l'art comme à l'archéologue des outils pour mieux décrypter les oeuvres, les authentifier, et aider aussi l'artiste à trouver de nouvelles matières. Des peintures pariétales de Lascaux à celles de Léonard de Vinci, sans oublier les fards de l'ancienne Egypte, qui alliaient le divin et le médical, ce livre propose plusieurs pistes pour passer du visible à l'invisible. Il fait aussi état des investigations scientifiques les plus modernes. Ainsi, la composition chimique de certains blancs permet aujourd'hui de dénoncer le faussaire maladroit ou malchanceux. Guidant le lecteur du Paléolithique à nos années 2000, cet ouvrage nous plonge au coeur d'un dialogue essentiel entre la Science et l'Art.

P. Walter & F. Cardinali, 2013, L'Art-Chimie : Enquête dans le laboratoire des artistes, Michel de Maule, Le Studiolo, 175 pages, 45.00 euros.

Rendez-vous mondial des chercheurs travaillant sur les interactions homme-machine, l’édition 2013 de la conférence ACII est organisée par le Département d’informatique de l’UNIGE (Faculté des sciences) et le pôle de recherche national en sciences affectives, avec le soutien de Genève Tourisme. Cet événement se déroulera du 2 au 5 septembre 2013, au Centre de conférences international de Genève.

Le domaine de l’informatique affective et de l’interaction intelligente vise à développer des systèmes qui prennent en compte les réactions émotionnelles de l’utilisateur d’un système informatique, de manière à faciliter l’interaction humain-machine en la rendant plus proche de l’interaction humain-humain.

Les travaux dans ce secteur sont très interdisciplinaires, menés par des chercheurs en psychologie, informatique, neurosciences, littérature et philosophie, ingénierie, sciences sociales, éthique, art. Les résultats sont utilisés dans une large gamme d’applications, telles que l’identification d’états critiques durant la conduite ou autre opérations dangereuses, l’animation par ordinateur, la réhabilitation, l’apprentissage, le jeu, l’étiquetage et la gestion de données multimédia, le marketing et la publicité, la littérature et les arts, etc.

L’impact scientifique de cette conférence est très important, puisque c’est la seule conférence entièrement dédiée à un domaine en plein essor et dont les résultats de la recherche ont des retombées dans de nombreux secteurs tant en sciences humaines et techniques, que dans l’économie. Le choix de Genève pour ACII 2013 contribuera au rayonnement de la recherche genevoise et suisse dans ce domaine.

Université Paris-I

Panthéon-Sorbonne

(amphithéâtre Descartes)

17, rue de la Sorbonne

Paris 5ème arr.

6-7 septembre 2013

Rencontres organisées en collaboration avec le CETCOPRA

(Centre d'Etude des Techniques, des Connaissances et des Pratiques)

.Vendredi matin.

9h30 : ACCUEIL 

9h45 : PRÉSENTATION
Joël Decarsin (coordinateur de Technologos)
et Bernadette Bensaude-Vincent (directrice du Cetcopra)

10h - 12h30 : APPROCHES DU CONCEPT 

Modérateurs :
Jean-François Hérouard (Technologos)
et Xavier Guchet (Cetcopra)

.1. Le point de vue de l’historien (30‘)
Quels faits laissent supposer un changement
de statut de la technique au XXe  siècle ?

Intervenants :
François Jarrige (Université de Bourgogne)
et Christophe Bonneuil (EHESS)
 

.2. Les points de vue du philosophe et du sociologue (30‘)
Les moyens sont aujourd’hui érigés en finalités ?

Intervenants :
Alain Gras (professeur émérite, Université Paris I)
et Gilbert Hottois (philosophe, Université Libre de Bruxelles)
 

.3. Le point de vue du juriste (30‘)
La norme technique ne rend-elle pas le droit obsolète ?

Intervenants  :
Simon Charbonneau (Université Bordeaux 2)
et  Stéphanie Lacour (juriste, CNRS)

débat (1h)
 

.Vendredi après-midi.

14h30 - 17h00 : LE CONCEPT À L’ÉPREUVE DES FAITS

Modérateurs :
Gérard Dubey (Technologos)
et Caroline Moricot (Cetcopra)
 

.4. L’économie (30’)
De la « science économique » aux « techniques de gestion » ?

Intervenants :
Hélène Tordjman (Université Paris XIII)
et Gérard Paul (conseiller bancaire) 
 

.5. L'environnement (30’)
La pollution de la nature procède t-elle de sa désacralisation par la techniqiue ?

Intervenants :
Michel Rodes (géographe)
et Dominique Bourg  (UNIL, Lausanne)
 

.6. La gouvernance (30’)
L’État est-il régi par des « impératifs techniciens » ?

Intervenants  :
Daniel Compagnon (Sciences Po, Bordeaux)
et Hervé Kempf (journaliste)
 

débat (1h)

.Samedi matin.

9h - 11h30 : LE RAPPORT À L’ÉTHIQUE

Modérateurs :
Pierre Trigano (Technologos)
et Sophie Poirot-Delpech (Cetcopra)
 

.7. Les manipulations du vivant (30’)
Nanotechnologies, biologie de synthèse… qui décide quoi et pourquoi ?

Intervenants :
Jean-Michel Besnier (Université Paris IV)
et Dorothée Benoit Browaeys (journaliste)
 

.8. Corps et liberté (30’)
A travers la technique, veut-on en finir avec l’homme de chair ?

Intervenants :
Daniel Cérézuelle (philosophe)
et Roland Gori (psychanalyste)
 

.9. Rationalité et sacré (30’)
L'ère des « technologies » : âge d’or de la raison ou fétichisme généralisé ?

Intervenants :
Frédéric Rognon (Université Strasbourg)
et Frédérick Lemarchand (Université Caen)
 

débat (1h)

DU MERCREDI 4 SEPTEMBRE (19 H) AU MERCREDI 11 SEPTEMBRE (14 H) 2013

(Colloque de 7 jours)

CALENDRIER PROVISOIRE :

Mercredi 4 septembre
Après-midi:
ACCUEIL DES PARTICIPANTS
Soirée:
Présentation du Centre, des colloques et des participants


Jeudi 5 septembre
La morale: la fabrication des codes moraux / Morality: the making of moral codes
Matin:
Arne JARRICK: La dynamique historique de la fabrication des lois (The historical dynamics of law making)
Denis VIDAL: Controverses morales et validations "empiriques" (Moral controversies and "empirical" validations)
Après-midi:
Les biais dans la recherche sur la morale (Round table: Biases in the research on morality), table ronde animée par Monica HEINTZ & Victor STOICHITA, avec Monica HEINTZ (La morale peut-elle être analysée comme un "fait"? [Can moralities be analysed as social facts?]), Léo MARIANI (Le dilemme du durian. Jugement hédonique ou jugement moral? [The dilemma of the durian: hedonistic or moral judgement?]), Isabelle RIVOAL(La religion comme morale du comportement: quelle place pour Dieu dans les sciences cognitives? [Religion as the morality of behaviour: what place for God’s presence in cognitive sciences?]), Anne de SALES et Aniko SEBESTÉNY (Le contexte influence-t-il la morale? Le cas des offrandes quotidiennes au Bali [Does context influence morality? The case of the daily offerings in Bali])

Présentation des projets des participants / Presentation of participants’ projects

Poster session (Laure CARBONNEL, Martin HULIN, Nadia EL ETER, Helena MITON, Thibaud de MIJOLLA, Amandine QUIN, Katharina Anna HELMING, Tana GRAUZELOVA)


Vendredi 6 septembre
Les universaux moraux / Moral universals
Matin:
Ruwen OGIEN: Les jugements moraux ont-ils une "prétention à l'universalité"? (Do moral jugements have a claim to "universality"?)
Nicolas BAUMARD: Une approche évolutionnaire de la morale (An evolutionnary approach to morality)
Après-midi:
Pierre LIÉNARD: Le pardon et la vengeance sociale: la morale dans un monde tribal (Forgiveness and social retaliation: morality in a tribal world)
Paulo SOUSA: Y-a-t-il des domaines moraux distincts? (Are there different moral domains?)
Soirée:
Projection du film de fiction: 12 Angry Men (12 hommes en colère) de Sidney Lumet


Samedi 7 septembre
Incertitude, hasard et poids de la responsabilité / Uncertainty, hasard and weight of responsibility
Matin:
Thomas WIDLOK: Incertitude morale et urgence éthique (Moral uncertainty and ethical immediacy)
Pierre JACOB: Juger le préjudice accidentel et le préjudice intentionnel (Judging accidental harm and attempted harm)
Après-midi:
Acquisition des règles morales (Workshop: Acquisition of moral rules), atelier animé par Florian COVA, avec Mark SHESKIN, Stéphane LAMBERT et Stéphane DEBOVE

Débat organisé par les participants (à partir du premier film) / Debate organised by participants (around the first film)


Dimanche 8 septembre
L'empathie, l'émotion, les intuitions / Empathy, emotions, intuitions
Matin:
Fabrice CLÉMENT: "Aime ton semblable comme toi-même" ("Love those who are alike as yourself")
Laurence KAUFMANN: La norme du "semblable": entre moralité, socialité et politique (The norm of sameness: between morality, sociality and politics)
Après-midi:
DÉTENTE
Soirée:
Film documentaire / Documentary film screening


Lundi 9 septembre
Questions d'évolution / Evolution?
Matin:
Jean-Baptiste ANDRÉ: L’origine évolutionnaire de la coopération hors parentèle, surtout chez les humains (On the evolutionary origin of cooperation with non-kin, especially in humans)
Emma COHEN: Similarité et synchronie dans l’évolution de la coopération chez les humains (Similarity and Synchrony in the Evolution of Cooperation in Humans)
Après-midi:
Evolution culturelle et biologique de la cognition morale (Workshop on Evolution), atelier animé par Olivier MORIN (Trois modèles d'évolution (biologique et culturelle) [Three models of (biological and cultural) evolution]), avec Maria WALLENBERG (L'évolution des codes légaux et la longue durée [Long-term trends in the evolution of legal codes]), David BERLINER (L'anthropologie de la moralité - Evolution et transmission [The anthropology of morality - evolution and transmission]), Radu UMBRES et Julien CLÉMENT

Débat organisé par les participants (à partir du second film) / Debate organised by participants (around the second film)


Mardi 10 septembre
Vers quelle anthropologie de la morale? / Towards what anthropology of morality?
Matin:
Ethnographier les émotions morales? (Round table: Is the ethnography of moral emotions possible?), table ronde animée par Isabelle RIVOAL, avec Olivier ALLARD (La tristesse et le deuil comme émotions morales?, chez les Warao du Venezuela), Emmanuel de VIENNE (Honte et respect dans le haut Xingu, Brésil [Shame and respect in the High Xingu, Bresil]), Victor STOICHITA (Emotions immorales ou le plaisir des sentiments louches en musique. Etude de cas avec les musiciens tsiganes de Roumanie [Immoral emotions or the pleasure of weird feelings in music. A case study from Roma musiciens from Romania]) et Estelle AMY DE LA BRETÈQUE (Voix du tragique chez les kurdophones d'Arménie [The voice of tragedy for Armenian kurdophones])

Posters session (Laure CARBONNEL, Martin HULIN, Nadia EL ETER, Helena MITON, Thibaud de MIJOLLA, Amandine QUIN, Katharina Anna HELMING, Tana GRAUZELOVA)

Après-midi:
Francesca GIARDINI: Choix des partenaires et réputation (Reputation and choice of partners)
Conférence de clôture: Maurice BLOCH: Trouver la morale dans le quotidien malgache (Finding morality in the Malagasy daily life)
Conclusions


Mercredi 11 septembre
Matin:
Bilan individuel des paticipants / Individual project conclusions
Après-midi:
DÉPARTS

Du 26 août 2013 au 2 septembre 2013, Centre Culturel International de Cerisy